12月14日，韩国国会通过弹劾尹锡悦动议。
12月23日前，尹锡悦需提交有关弹劾案的答辩。
12月27日，韩国宪法法院将举行弹劾案首场听证会。
“司法战”即将上演，韩国朝野政党开始新一轮针锋相对。17日发生了哪些最新变化，一文了解→
△尹锡悦（资料图）总台记者当地时间12月17日获悉，尹锡悦方面将分别组建“内乱罪调查”律师团和“弹劾案审理”律师团，为接下来的“硬仗”做准备。根据此前消息，律师团团长由广播通信委员会前委员长金洪一担任，他与尹锡悦曾经是上下级关系。
此外，尹锡悦辩护团队表示，如果韩国宪法法院举行公开辩论，尹锡悦将到场陈述立场。
法官人数之争
韩国国会已于14日通过针对尹锡悦的弹劾动议，参考相关规定及宪法法院过往弹劾总统的“经验”，最快明年2至3月，最迟6月，韩国宪法法院将作出结论。
△国务总理韩德洙（资料图）据韩国媒体17日报道，韩国朝野政党就代行总统职权的国务总理韩德洙能否任命宪法法院法官起争执。
韩国执政党国民力量党院内代表权性东表示，韩德洙在弹劾案审理作出裁决前不能任命新的宪法法院法官。他认为，代行总统职权者在总统缺位时可以任命宪法法官，在总统停职时不能任命。
韩国最大在野党共同民主党院内代表朴赞大随后表示，宪法法院应以9人体制审理总统弹劾案，权性东的说法“毫无根据”。
两党争执的同时，韩国宪法法院方面发声，就权性东宣称的“代行总统职权者不能任命宪法法官”的观点反驳称，在前总统朴槿惠被弹劾时期，代总统黄教安曾任命过宪法法官。
韩国宪法规定，通过弹劾需要6名法官赞成。全员应为9名法官的宪法法院目前只有6人。韩国宪法法院16日召开新闻发布会说，现有6名法官体制可以对总统弹劾案开展听证和审理。
据韩国媒体报道，共同民主党正推进于23日至24日对目前空缺的3名宪法法官候选人召开人事听证会，并于30日举行国会全体会议，表决任命动议案。
“内乱罪名”之争
除深陷弹劾危机外，尹锡悦还被指控命令戒严部队进入国会并试图逮捕政治人士，涉嫌内乱罪，并正接受来自检察机关和“共同调查本部”的调查。
△当地时间12月4日，尹锡悦宣布紧急戒严后，军队进入国会大厦。针对“内乱罪”指控，当地时间17日，尹锡悦辩护律师团表示，不承认该指控，但将应对调查。该团队同时表示，难以同时应对调查和宪法法院审理，认为调查部门有必要进行协调。
根据韩国法律，“若以排除国家权力或扰乱宪政秩序为目的发动暴动”可构成内乱罪，主犯可被判处无期徒刑甚至死刑，仅参与谋划也会面临最低5年的刑罚。韩国法律界人士表示，尹锡悦命令戒严部队进入国会的目的是瘫痪国会职能，可视为内乱罪行为已付诸实施。
外界分析称，尹锡悦涉司法案件的调查进展也有可能对弹劾审理产生影响，弹劾案和“内乱罪”调查可能将深度交织，过程充满变数。
调查双轨并行 投机选择调查机构？
韩国检察机关与“共同调查本部”对尹锡悦紧急戒严风波双轨并行调查。“共同调查本部”由韩国警察厅国家调查本部、高级公职人员犯罪调查处和国防部调查本部联合设立，旨在消除因重复侦查造成的混乱和低效。韩媒分析，“共同调查本部”在调查或起诉阶段需要依赖检察机关，因此检方预计将主导现阶段调查。
韩国法律界人士分析，针对尹锡悦的调查可能出现“投机选择调查机构”现象，即在调查权界限模糊的情况下，被调查人按其利益配合某一方调查，进而左右案件的调查方向。
韩联社认为，检察官出身的尹锡悦可能会选择配合检察机关调查，但也不排除尹锡悦采取完全不配合调查的极端消极态度。如果尹锡悦拒不接受调查，检方可能会向法院申请逮捕令或对其紧急逮捕。
传唤调查之争
当地时间16日，韩国检方负责调查紧急戒严事件的特别调查本部再次传唤尹锡悦，通知他21日到案接受调查。17日下午，就是否会接受该次传唤调查，尹锡悦辩护团队称“不好说”，表示将于数日内就此表明立场。在此之前，尹锡悦方面已多次拒不配合调查。
16日，由警察厅、高级公职人员犯罪调查处（简称公调处）和国防部联合设立的“共同调查本部”以涉嫌内乱和滥用职权为由对尹锡悦发出传唤通知，要求他18日到案接受调查，但遭拒收。
11日，韩国检方以涉嫌内乱和滥用职权为由，首次传唤尹锡悦，要求其15日上午10时到案接受调查。但尹锡悦未予回应。
11日，韩国警方国家调查本部紧急戒严特别调查团试图对韩国总统府展开扣押搜查，但因总统警卫处的阻拦未能进入总统府内部，只获取了部分自愿提交的材料。