来源：财联社
财联社11月7日讯（编辑 卞纯）相较于2024年美国大选结果“难产”，周三，特朗普以惊人的速度超快锁定美国总统之位，共和党人欢呼雀跃。而另一边，民主党人在失望和悲伤之余开始寻找答案：谁应该为哈里斯惨败负责？
之前的一系列民调都显示，不管是在全美范围内，还是在关键摇摆州，哈里斯和特朗普的支持率都旗鼓相当。但开票结果却显示，特朗普横扫包括宾夕法尼亚在内的七大摇摆州。不仅民主党人傻了眼，就连特朗普本人都表示，自己“取得了不可思议的政治成就”。
“怎么会输得这么惨？”一位民主党战略家直言不讳地表示。“几周以来，他们一直告诉我们，这次竞选将会很激烈。实际上，（选情）差的很远。”
民主党人在大选后陷入了互相指责的局面，他们总结了一系列败选原因，包括拜登退选太晚、哈里斯自身政策不明晰，其团队未与拜登分清界限，且副总统人选不合适等等。
最尖锐的矛头指向了现任总统拜登。一些人认为，拜登年事已高、心智不敏锐、极度不受欢迎，以及太晚退选，使民主党处于极大的劣势。
“拜登为什么要坚持那么久？他不应该隐瞒自己的健康状况，应该更早退出。”一位民主党捐赠者表示。
哈里斯的一名助手也表示，很明显，拜登应该早点体面地退出竞选，让哈里斯投入竞选。
前参议院多数党领袖里德的高级助手曼利表示，“他（拜登）不应该参选，现在不是袖手旁观或关心任何人感受的时候。他和他的手下给这个国家造成了巨大的损害。”
大多数人认为，不应对哈里斯过于苛责，毕竟她在接棒拜登后短短的100天里，打出了自己最好的竞选表现。
“你知道在只剩下100天的时间里，把船迅速转向另一个方向有多难吗？”哈里斯的一位盟友表示。“我不认为人们明白这项任务的复杂性。而且没有现成的剧本。”
但也有一些人认为，哈里斯并非毫无责任，一些人指责哈里斯没能提出属于自己的实质性政策。
也有人对哈里斯选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为竞选伙伴提出了质疑，称沃尔兹“最终几乎没有提出任何建议”。
宾夕法尼亚州民主党高级官员林迪·李表示，如果当初哈里斯选择宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗，大选结果是否会有所不同？要知道，宾夕法尼亚州是最关键的摇摆州。
林迪·李还指责哈里斯竞选团队没有将哈里斯与拜登进行足够的“切割”。特朗普阵营经常将哈里斯和不受欢迎的现任总统拜登联系起来，并将拜登政府在移民、通胀等方面的问题全部归咎于哈里斯。
还有一些人认为，民主党不应该跳过初选，直接内定哈里斯为该党总统候选人。
“我们中的许多人都觉得，如果他（拜登）决定不竞选连任，如果我们真的举行初选，情况可能会有所不同，”一位民主党战略家表示。
前总统奥巴马的一位前助手表示，当拜登退出时，民主党应该举行一场公开竞选，以取代他。
“从某种程度上说，把卡玛拉放在首位的决定是强加给我们的，”他称。“当时没有人认为她会赢。为什么这是我们唯一的选择？”
包括佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯在内的其他人则表示，自己对大选结果不意外，并指责民主党抛弃了工人阶级。
“抛弃工人阶级的民主党会发现工人阶级也抛弃了他们，这并不奇怪。”桑德斯写道。“民主党领导层维持现状，但美国民众感到愤怒并希望改变。他们是对的”。